17 квітня 2024, 17:02
«Аудитори звернули увагу на доцільність залучення до виконання робіт ФОП як підрядника. Додали, що інше профільне комунальне підприємство громади має у своєму розпорядженні ресурси, працівників і техніку, – зазначив Філіп Пронін. – Викликало запитання й те, що намір придбання бортового каменю перевищує планові потреби більше, ніж у 3 рази».
Податківці висловили зауваження щодо переможця закупівлі. Зокрема акцентували на відсутності у ФОП матеріально-технічної бази для виконання робіт, які передбачені договором, та офіційно найманих працівників. Враховуючи оцінки спеціалістів, робоча група «Прозорість і підзвітність» рекомендувала замовнику розглянути можливість розірвати договір.
Підпишіться, щоб отримувати листи.